信越放送ヘリ墜落、中電などに賠償命じる…国の責任認めず
長野県南木曽(なぎそ)町で2004年、信越放送(長野市)がチャーターした取材ヘリコプターが送電線に接触して墜落し、同放送記者の三好志奈さん(当時26歳)ら4人が死亡した事故で、三好さんの両親ら遺族4人が、国など4者を相手取り、総額約1億3000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が31日、東京地裁であった。
鶴岡稔彦裁判長は送電線を管理する中部電力(名古屋市)の責任について「法律に基づいて送電線に標識を設置していれば、事故は発生しなかった」と述べ、同社とヘリコプター運航会社の中日本航空(愛知県豊山町)に計約3200万円の賠償を命じた。国と信越放送への請求は棄却した。
中部電力と原告は控訴する方針。原告代理人によると、ヘリや小型飛行機が送電線に接触し墜落した事故で、電力会社の賠償責任が認められた判決はないという。
判決によると、三好さんは04年3月7日朝、同町の山あいの国道で発生した交通事故取材のため、制作会社のカメラマンとともに中日本航空のヘリに搭乗。事故現場に向かう途中で、ヘリが送電線に接触して墜落し、機長と整備士を含む搭乗者4人全員が死亡した。
ヘリが接触した送電線は、谷底からの高さが152メートルだったが、航空法で高さ60メートル以上の送電線への設置が義務づけられている航空障害標識が付いていなかった。中部電力は、山の中腹に設置され、送電線を支えていた鉄塔の高さが33〜35メートルだったことから、「標識の設置義務はなかった」と主張したが、判決は「中部電力の法解釈は一般的ではない」とし、設置義務を認めた。
一方、国については「全国の送電線すべてを調査し、対応策を講じるのは困難だった」、信越放送についても「安全配慮義務違反があったとは認められない」と述べ、責任はないとした。
(読売新聞)
。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン
気付かなかったなー。
ああああーーひまだーーー
でも、かえって良かったのかもしれない。
(´ー` )
鶴岡稔彦裁判長は送電線を管理する中部電力(名古屋市)の責任について「法律に基づいて送電線に標識を設置していれば、事故は発生しなかった」と述べ、同社とヘリコプター運航会社の中日本航空(愛知県豊山町)に計約3200万円の賠償を命じた。国と信越放送への請求は棄却した。
中部電力と原告は控訴する方針。原告代理人によると、ヘリや小型飛行機が送電線に接触し墜落した事故で、電力会社の賠償責任が認められた判決はないという。
判決によると、三好さんは04年3月7日朝、同町の山あいの国道で発生した交通事故取材のため、制作会社のカメラマンとともに中日本航空のヘリに搭乗。事故現場に向かう途中で、ヘリが送電線に接触して墜落し、機長と整備士を含む搭乗者4人全員が死亡した。
ヘリが接触した送電線は、谷底からの高さが152メートルだったが、航空法で高さ60メートル以上の送電線への設置が義務づけられている航空障害標識が付いていなかった。中部電力は、山の中腹に設置され、送電線を支えていた鉄塔の高さが33〜35メートルだったことから、「標識の設置義務はなかった」と主張したが、判決は「中部電力の法解釈は一般的ではない」とし、設置義務を認めた。
一方、国については「全国の送電線すべてを調査し、対応策を講じるのは困難だった」、信越放送についても「安全配慮義務違反があったとは認められない」と述べ、責任はないとした。
(読売新聞)
。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン
気付かなかったなー。
ああああーーひまだーーー
でも、かえって良かったのかもしれない。
(´ー` )
コメント
コメントの投稿
トラックバック
http://sainome21.blog106.fc2.com/tb.php/6063-4b44eb3d
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
